Başörtülü Hakimi ''Laikliğe Aykırı'' Olduğu Gerekçesiyle Reddeden Avukat Hakkında Dava Açıldı
Başörtülü Hakimi ''Laikliğe Aykırı'' Olduğu Gerekçesiyle Reddeden Avukat Hakkında Dava Açıldı
03.10.2024 - 12:46
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
Avukat Alperen Demirdiş, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca, duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının "laikliğe aykırı" olduğunu söyledi.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
Bunun üzerine avukat Alperen Demirdiş hakkında "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından dava açıldı.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Demirdiş'in "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
İnanılmaz Bir Şey: Haberi Olmadan Vücuduna Platin Takıldı
İçeriği görüntüle
Avukatlık Ücretlerine Yüzde 102 Zam: 1 Saatlik Danışma 3 Bin 500 Oldu
İçeriği görüntüle
Yorumlar ve Emojiler Aşağıda
Reklam
Yorum Yazın
Hayır, Laikliğe aykırı değil. Laiklik din ve devlet işlerini birbirinden açıkça ayırır, lakin kişinin giyim tercihi bireysel tercihidir. Eğitimini, hakimlik ... Devamını Gör
Avukatın reddi hakim talebinde bulunma hakkı var, bu talep reddedilebilir ama hapis istemi tamamen şov, yasaları çiğneyen kesim hep aynı
Yıl 2024 hala başörtüsü konuşuluyor,isteyen istediğini giyer sanane.
halkın bir kısmı nın mi diyor,Yani kısaca burada bile ayrımı ceza kanununda olmayan bir dilde veriyor.Yahu bu nasıl adalet eğer bir ceza avukatı bunu böyle b... Devamını Gör
Avukat Alperen Demirdiş HANIM.