Mantık Çerçevesinde ve Eleştirel Düşünmeye Çalışan Her İnsanın Mutlaka Yüzleştiği 10 Safsata
Mantık Çerçevesinde ve Eleştirel Düşünmeye Çalışan Her İnsanın Mutlaka Yüzleştiği 10 Safsata
Bir düşünceyi ortaya koyarken ya da anlamaya çalışırken yapılan yanlış çıkarsamaların tamamına safsata denir. Safsatalar, ilk anda geçerli ve ikna edici gibi gözüken ancak yakından bakıldığında kendilerini ele veren sahte argümanlardır.Sağlıklı bir toplum olmanın belki de en önemli formülü mantıksal ve eleştirel düşünmeyi öğrenmektir. Aksi takdirde aşağıda -sınırlı olsa da- örneklerini verdiğimiz safsatalar içinde debelenir dururuz.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
1. Argumentum ad hominem: Bir argümana cevap verirken, argümanı eleştirmekten ziyade, argümanı ortaya atan kişinin alakasız bir özelliğini gündeme getirerek fikirlerini çürütmeye çalışma safsatası.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
2. Argumentum ad populum: Çoğunluğun benimsediğinin doğru olduğu safsatası
3. Argumentum ad ignorantiam: Tersi ispatlanamayanın doğru olduğu safsatası
4. Non causa pro causa: İki olayda, yeterli delil olmaksızın birinin diğerinin meydana gelişine neden olduğu şeklindeki safsata.
5. False Dilemma, Black And White Fallacy: Ya Siyah ya Beyaz Safsatası
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
6. Fallacy of Insufficient Sample: Yetersiz Örnek Safsatası (Az sayıda örnek ile çabuk genelleme yapma hatası.)
7. Çöp adam / straw man: Tepkisel indirgemecilik Safsatası (Karşıdaki kişinin sözlerini işine geldiği gibi yorumlama)
8. Argumentum Ad Verecundiam, Argument From Authority: Bir Bilen Safsatası
9. Fallacy Of Unqualified Source: İrrasyonel Otorite Safsatası (Bir iddiayı desteklemek için, o konuda bilgi sahibi olmayan kişileri uzman olarak göstermekten doğan hatalı çıkarım)
10. Petitio Principii: Kısır Döngü Safsatası (Döngüsel nedensellik; kendi kendini kanıtlayan önerme)
Yorumlar ve Emojiler Aşağıda
Reklam
Yorum Yazın