Anıl Göç

Köprülü olayı anlattığı makalesinde tarihi 1339 Rumi yazacakken sanırım bir baskı hatasıyla 1939 olarak yazmış. Ben de bunu hiç dikkat etmeyerek direkt buraya aktardım. Yüksek dikkatsizliğim yüzünden yaptığım bu hatadan utanarak, siz okuyuculardan özür diliyor ve affınıza sığınıyorum. Hatayı düzelttim saygılarla.

İstanbul'a getirildiği tarihi yaklaşık olarak M.S. 400 olarak aldık. Başlıkta kastedilen sütunun ''İstanbul''a dikildiği tarihten itibaren geçen süredir. Selam ve saygılarımla.

Bu konu hakkında ben de birkaç satır yazma gereği duyuyorum. Türk Tarihinin milattan çok önceye çekilmesi ve Hititler ile Etrükslerin Türk olduğu teorisi Atatürk devrinde ortaya atılmıştı. Hatta bu iddiayı Sadri Maksudi'nin ortaya atmış olduğunu biliyoruz. (bknz: Afet İnan-Türk Tarih Kurumunun Kuruluşuna Dair, Belleten, XI/42) Fakat bu teori ne yüksek arkeolojik verilere ne de antropolojik tetkiklere dayanıyordu. Atatürk başta bu teorinin araştırılmasını söylediyse de çıkan sonucu kendisi bile beğenmedi. (İ. Hakkı Uzunçarşılı-Türk Tarihi Yazılırken, Belleten, III/10) Bu teori 'milli tarih yazımı' düşüncesiyle ortaya atılıp bu şekilde Türk tarihinin yükseltileceği düşünülmüştü. Fakat sonraki dönemlerde artık bu zayıf görüşler bir tarafa atıldı ve tarihimizi arkası boş teorilerle konuşmak yerine zaten mevcut olan tarihimizi, yani Hunları ve Göktürk devrini iyi araştırmak düşüncesi doğdu. Bu zeminde de İbrahim Kafesoğlu, Bahaeddin Ögel, Ahmet Taşağıl gibi insanlar yetişti.